小區(qū)鐵門砸傷兒童 物業(yè)公司被判賠償
煙臺(tái)市一名孩童被小區(qū)鐵門砸傷，小區(qū)物業(yè)公司因未及時(shí)修復(fù)有安全隱患的鐵門，被法院判決承擔(dān)責(zé)任，一次性賠償兒童人身損害３５０００元?！?/FONT>
２００７年４月１８日傍晚，煙臺(tái)市芝罘區(qū)某小區(qū)住戶李某５歲的兒子在小區(qū)門口玩耍時(shí)，被小區(qū)大門砸傷。后經(jīng)醫(yī)院診斷，李某之子左鎖骨骨折，住院治療１３天。后經(jīng)司法鑒定，其左鎖骨骨折構(gòu)成九級傷殘。
李某與物業(yè)公司因賠償問題未達(dá)成協(xié)議，遂將物業(yè)公司告上法庭，要求物業(yè)公司賠償其子醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)５.５萬余元。物業(yè)公司辯稱，鐵門是因?yàn)樾『⑼嫠r(shí)故意推拉導(dǎo)致被破壞，其所受傷害是由于其個(gè)人行為造成的，與物業(yè)公司無關(guān)?！?/FONT>
煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院審理認(rèn)為，小區(qū)物業(yè)管理部門對小區(qū)的物業(yè)設(shè)施有維護(hù)、保養(yǎng)、管理的責(zé)任，發(fā)現(xiàn)不安全隱患應(yīng)及時(shí)予以修繕、整治，即使不能及時(shí)修復(fù)，亦應(yīng)設(shè)置警示標(biāo)志，而被告未作任何處理，李某的兒子不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。最終，法院判決物業(yè)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)５.５萬余元。
被告物業(yè)公司對一審判決不服，上訴至煙臺(tái)市中級人民法院。日前，經(jīng)煙臺(tái)中院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，物業(yè)公司支付李某之子人身損害賠償金３.５萬元。
