關(guān)于嚴禁高空拋物的倡議書

尊敬的各位業(yè)主：

近期管理處接到多戶業(yè)主的反映(特別是高層)，樓上部分業(yè)主向樓下亂扔東西，有瓜子殼、煙頭、果皮、吃剩的方便面、嘔吐物、糞便等許多不堪入目的東西，嚴重影響大家的生活!

高空拋物屬于個人不文明、不道德行為，體現(xiàn)個人的素質(zhì)修養(yǎng)程度!請樓上高空拋物的業(yè)主設想一下，如果有一天您或是您的家人剛走到樓下，樓上扔的臟物剛好掉到您的身上，您會是怎樣的心情和感受?并且您的行為也將受到大家指責!大家住在這么漂亮、舒適的小區(qū)里，您的素質(zhì)也將提升!也許您是無意的，也許您是不小心，不管怎樣，您的行為已經(jīng)給大家的生活造成了困擾。

俗話說得好“遠親不如近鄰”，大家住在一棟樓里都是鄰居，有困難的時候大家要互相幫助，互相照顧。為了您和家人安全、健康，請您不要高空拋物。同時請您監(jiān)督您的裝修工人，以免給其他業(yè)主造成傷害。

高空拋物倡議書

2019年4月18日，廣東東莞市第三人民法院開庭審理此案。女嬰的監(jiān)護人將高空拋蘋果的女孩及其父母告上法庭，索賠544萬余元。

2018年3月9日，11歲女童不慎扔蘋果，高空墜落重傷三個月大女嬰，此事曾引起社會關(guān)注。

樓上墜下蘋果砸中女嬰頭

2019年1月30日，該名女嬰的監(jiān)護人余先生向東莞市第三人民法院起訴12歲女孩小星（化名）及其父母，稱他們和被告均居住在東莞市塘廈鎮(zhèn)某小區(qū)同一單元，2018年3月9日，其三個月大的女兒由家人抱至樓下散步，下午4點半左右回家行至樓下入戶大門處時，被該棟24層住戶即被告小星從高空拋下的一個蘋果砸中，致頭部重傷。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，所受損傷為重傷二級，分別評定為二級、十級傷殘，終身需大部分護理依賴。事發(fā)后，其女兒先后7次住院治療。余先生認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告對其女兒傷殘應承擔全部的賠償責任，扣去已支付的75000元后，還需賠償各項費用共計5449568.29元（其中醫(yī)療費363836.72元，護理費4268171.39元，殘疾賠償金745745元，精神撫慰金50000元）。

當日下午，東莞市第三人民法院對該案進行了開庭審理。庭審時，被告代理律師首先對原告表示了歉意，但認為原告主張的賠償費用過高，對其護理費適用標準不認同。被告代理律師表示，該鑒定報告在女嬰受傷后僅半年作出，被告方對“需大部分護理依賴”的鑒定結(jié)果不認同，鑒定標準亦不明確。

原告則表示，該鑒定報告具有權(quán)威性，鑒定結(jié)果是依據(jù)實際情況作出，合情合理，被告應按鑒定結(jié)果給予賠償。

事發(fā)小區(qū)開發(fā)商被追加為被告

同時，被告代理律師在庭上提出申請追加事發(fā)小區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告參加訴訟，稱根據(jù)我國《住宅設計規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，位于陽臺、外廊及開敞樓梯平臺下部的公共出入口應采取防止物體墜落傷人的安全措施，該條款屬于強制條款，而該小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商卻未按照國家規(guī)定采取相應的安全措施，存在安全隱患。

對此，原告亦表示該小區(qū)入戶大門處設計確實存在缺陷，同意追加小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告。

基于該案庭審過程中，原被告雙方主張追加新的當事人為被告參加訴訟，法官宣布休庭，待追加了新的當事人之后，法庭再另定時間進行庭審。

也許很多人認為

隨手扔出窗外的東西很輕

應該不會砸傷人

也有些人明知建筑物存在

不安全情況而漠視翻新管理

心存僥幸

但事實并非如此！

說一千道一萬

不如視頻看一遍

聲明：此信息系轉(zhuǎn)載自其他媒體，版權(quán)歸屬于原作者，轉(zhuǎn)載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述,文章內(nèi)容僅供參考。如本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的作品涉及版權(quán)問題，請原作者持相應版權(quán)證明與本網(wǎng)站聯(lián)系。