小區(qū)的公共面積自然是歸全體業(yè)主所有,但小區(qū)物業(yè)所使用的管理用房,該歸誰(shuí)所有?桃源居小區(qū)的開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司和業(yè)主委員會(huì),為此爭(zhēng)執(zhí)不休。桃源居業(yè)主委員會(huì)于日前將開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司一并告上法庭,要求享有物業(yè)管理用房的所有權(quán)。受理起訴的濱湖區(qū)法院認(rèn)為,物業(yè)管理用房歸開(kāi)發(fā)商所有,有悖于行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)建設(shè)物業(yè)管理用房的初衷,最終判決物業(yè)管理用房歸小區(qū)全體業(yè)主所有。
小區(qū)的公共面積自然是歸全體業(yè)主所有,但小區(qū)物業(yè)所使用的管理用房,該歸誰(shuí)所有?桃源居小區(qū)的開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司和業(yè)主委員會(huì),為此爭(zhēng)執(zhí)不休。桃源居業(yè)主委員會(huì)于日前將開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司一并告上法庭,要求享有物業(yè)管理用房的所有權(quán)。受理起訴的濱湖區(qū)法院認(rèn)為,物業(yè)管理用房歸開(kāi)發(fā)商所有,有悖于行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)建設(shè)物業(yè)管理用房的初衷,最終判決物業(yè)管理用房歸小區(qū)全體業(yè)主所有。