截至昨日，本報共征集到市民建議百余條。

　　根據(jù)業(yè)主提出的“八條建議”，業(yè)內(nèi)人士逐一進行了回應(yīng)。

　　一、物業(yè)費按公攤面積收取　

　　回應(yīng)：全國無先例，按建筑面積收費更符合國情　

　　二、物業(yè)費實行“分項目計費”

　　回應(yīng)：物業(yè)費量化細(xì)化　今年將有說法

　　物業(yè)費明碼實價、量化細(xì)化，今年將會有說法。

　　三、按常住或不住情況分收

　　回應(yīng)：公共服務(wù)無法“排他”　跟住不住沒關(guān)系

　　四、園區(qū)設(shè)施應(yīng)成為物業(yè)費依據(jù)

　　回應(yīng)：園區(qū)設(shè)施數(shù)仍做不到“如此精算”

　　五、物業(yè)費“第三方評估”

　　回應(yīng)：需要接受市場的長期檢驗

　　六、物業(yè)服務(wù)管理“放權(quán)”給社區(qū)

　　回應(yīng)：物業(yè)服務(wù)管理需要“專業(yè)性”

　　七、小園區(qū)物業(yè)費自給自足

　　回應(yīng)：不具備普遍推廣性

　　八、園區(qū)停車費劃入物業(yè)費

　　回應(yīng)：停車費歸業(yè)主，而不是沈陽物業(yè)公司